网上有关“梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？”话题很是火热，小编也是针对梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
《水浒传》是描写一群草莽英雄的故事，虽然小说中的人物有着不同的遭遇，但到最后都是被“逼上梁山”。故事背景为南宋，宋朝皇帝为了百姓除去瘟疫，由洪信将军去请求张天师，偶然间，放出了数千年之久的一百零八个魔王，开启了水浒传中各路英雄好汉的故事。如：晁盖智取生辰纲、武松打虎杀嫂、大闹江州、三打祝家庄、三败高太尉……等。到最后一百零八条好汉齐聚在梁山泊，替天行道。梁山好汉替天行道，但最终却落的个四分五裂，死的死，走的走，这不免使人倍感凄凉，为他们鸣不平。在批判宋朝腐败的同时，许多人也将矛头直指梁山好汉的领头人宋江。有人认为，梁山好汉之所以会落得如此结果，是宋江一手造成的。作为一支战无不胜的农民起义军领袖，宋江却断然拒绝了如同李逵说的杀上东京，夺了皇位的主张，选择接受朝廷的招安，带领“替天行道”的梁山泊义军，去残杀另一支农民起义军，在两败俱伤的战斗中，六七十位结义兄弟失去了性命。打方腊凯旋后，奸臣们毒死宋江、卢俊义，梁山好汉从此全部消失。所以有人认为，如果当初宋江采纳李逵说的主张，以梁山泊当时的实力，定能推翻宋王朝，而且我相信，我们大多数读者也愿意看到这样的结局，觉得这才叫痛快，这才叫完美。而宋江却奴颜婢膝，为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注，真是个忘恩负义之徒。宋江真是一个贪慕虚荣、贪恋高官厚禄的小人吗？“识江湖好汉，但有人来投奔他的，无有不纳，，终日追陪，并无厌倦；若要起身，尽力资助，，视金似土。人问他求钱物，亦不推托，……以此河北闻名，都称他做及时雨。”，由此可见，宋江乃仁义之士，决不会为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注。那么为何要接受招安？我认为，这是由当时的社会思想意识所造成的。当时社会宣扬“三纲”，即“君为臣纲”等，宣扬忠义。当宋江还是郓城押司的时候，他的父亲便苦劝他不要与梁山草寇来往，好好为官，出人头地以便光宗耀祖，宋江也答应了。如果不是因为杀了人，社会上无法立足，他根本不会投奔梁山。他一直称北宋的皇帝为“圣上”，可见“天子”在他的心中是神圣不可侵犯的。奸臣高俅到来他亲自下山迎接，并一直保护他，差点气死林冲。他一直认为走与统治者的合作才是“正道”，他鄙视自己和兄弟们“落草为寇”。他屡次表示，落草梁山乃是权宜之计，他要让所有兄弟们跟他一起为朝廷出力，“封妻荫子”，“走上正道”，他要在同贪官污吏的斗争中唤醒“圣上”，让“圣上”了解民间的真实情况，从而发奋图强，造福黎民。为了大家，这便是他接受招安的真正理由，这也预示着接受招安的必然结果。不仅是宋江，梁山好汉中的许多人，如卢俊义、关胜、史进、柴进、秦明等人，他们也深受忠义思想的影响，也是支持招安的。所以，选择招安不是宋江个人独断的决定，是梁山众人在封建思想影响下的必然选择。甚至《水浒传》的作者本身也带有封建的忠君思想，在他眼里，“圣上”是想有所作为的，只是朝中奸臣太多，蒙蔽了“圣上”的双眼。这同书中宋江的看法是一致的。所以，将梁山好汉起义的失败归罪于宋江一人，这是不公平的。指导教师：戴 荣
关于“梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[张明轩]投稿，不代表盛龙号立场，如若转载，请注明出处：https://snlon.net/sn/19925.html
评论列表（3条）
我是盛龙号的签约作者“张明轩”
本文概览：网上有关“梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？”话题很是火热，小编也是针对梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助...
文章不错《梁山好汉的悲剧是宋江之过吗？》内容很有帮助